Soud bude znovu řešit vlastnictví Muchovy Slovanské epopeje
Po třech letech se k soudu vrací spor o vlastnictví Slovanské epopeje. Odvolací řízení bude řešit, jestli cyklus obrazů malíře Alfonse Muchy patří Praze, nebo ne. Prvoinstanční obvodní soud pro Prahu 1 už dříve vyhověl žalobě Johna Muchy s tím, že cyklus velkoformátových maleb hlavnímu městu nepatří. K odvolacímu soudu je předvolána mimo jiné vnučka Alfonse Muchy.
„Překvapivě a k mé velké radosti jsem dostala druhého března z Městského soudu v Praze předvolání ve věci určení vlastnického práva k Slovanské epopeji. A já jako vedlejší účastník na straně města jsem byla předvolaná současně se žalovanou stranou,“ řekla Radiožurnálu Jarmila Mucha Plocková. Podle ní se odvolací soud vrátí i k archivním dokumentům o předání obrazů.
Hlasy znělé, rozverné a jednoduše nezaměnitelné. Kdo získá titul Neviditelný herec století?
Číst článek
„Bude potřeba si nechat předložit veškeré dokumenty, předávací protokoly, k jednotlivým plátnům, aby se potvrdilo, že majitel pláten nebyl Alfons Mucha, ale byl to Charles R. Crane,“ říká Mucha Plocková.
Právě pro Charlese R. Cranea Alfons Mucha díla vytvářel, a to i se záměrem pak darovat cyklus maleb hlavnímu městu. To mělo obrazy vystavit ve speciální síni. Kvůli nesplnění této podmínky proto předchozí soud rozhodl, že tak dar neplatí a zůstal malíři až do jeho smrti.
„Ten výsledek prvoinstančního soudního řízení je velmi zvláštní. Nebyli osloveni dědici Charlese R. Cranea jakožto majitele Slovanské epopeje. Soud rozhodl, že plátna městu nepatří a měla by se tedy objevit v následném dědickém řízení po Marii Muchové, což je manželka Alfonse Muchy,“ popisuje vnučka Alfonse Muchy, jak vypadalo soudní řízení.
Když média šetří, kultura jde jako první. Jak dostat kulturní publicistiku z pozice otloukánka?
Číst článek
Jarmila Mucha Plocková také říká, že je pro ni skutečnost, že Muchova epopej není ve vlastnictví hlavního města, nepřijatelná. „Vím, jaký byl záměr autora a co je napsané v darovacích smlouvách, a také aby se toto dílo vrátilo do rukou někoho, komu vlastně ani právně po předkovi nepatří. Bylo by opravdu třeba znova zrevidovat výsledek toho prvoinstančního řízení a dojít k právoplatnému definitivnímu rozhodnutí, kdo je vlastníkem epopeje,“ dodává.
Jarmila Mucha Plocková stojí v soudním sporu proti Johnu Omondu Muchovi, zakladateli Muchovy nadace. Ten na dotazy Radiožurnálu neodpověděl. Odvolací soud plánuje zasednout v polovině června.
