V Česku jsou asi 3000 soudců a soudkyň, podíl bývalých straníků je tedy necelých šest procent. Jejich počty postupně klesají, může za to generační obměna.
Ústavní soud zamítl stížnost Nadace knížete z Lichtenštejna a vládnoucího knížete Hanse-Adama II. z Lichtenštejna v jednom z mnoha sporů o někdejší rodový majetek v Česku. Ten nyní náleží státu.
Pokud by se některá ze stran odvolala, kauzu by opět projednával Vrchní soud v Praze, který případ Městskému soudu v Praze již jednou vrátil. V opačném případě se stane verdikt pravomocným.
„Po prostudování spisového materiálu dospěl soud v závěru, že je na místě uzavřenou dohodu a návrh na její schválení akceptovat,“ píše soudkyně Pavla Hájková ve zveřejněném rozsudku.
Rozhodnutí soudce o vyloučení se z případu posvětil i senát Městského soudu v Praze. Obvodní soud bude muset přidělit případ někomu jinému. Líčení v polovině dubna by to ale ohrozit nemělo.
Jeden z nájemníků bývalých hornických bytů si stěžuje, že se české soudy nezabývaly jeho žalobou na průběh privatizace. Ta měla podle advokátky Zdenky Vopěnkové proběhnout v rozporu se zákonem.
Vrchní soud v Londýně dal za pravdu České republice a v kauze Diag Human se tak znovu otevře otázka výše odškodného. Podle posledního rozhodnutí má stát zaplatit firmě téměř 16 miliard korun.
Několik desítek lidí se v neděli shromáždilo před Krajským soudem v Brně na protest proti zprošťujícímu verdiktu v kauze smrti mladého Roma u Brněnské přehrady. Proti rozsudku podepisovali petici.
Státní zástupce Ondřej Jášek navrhoval Krkoškovi podmíněný trest 2,5 roku vězení s odkladem na tři a čtvrt roku. Nakonec ale v závěrečných řečech přehodnotil trest na peněžitý. Ten soud přijal.
Podle výrokové části obžaloby hejtman Jan Krkoška (ANO) na policii vypověděl, že nevěděl, že by dělal něco nezákonného. Žalobkyně přesto upozorňuje, že sám předal úplatky ve výši 790 600 korun.
Peníze pak měl podle kriminalistů využívat k vlastním potřebám. „Trestní stíhání je vedeno na svobodě. V případě pravomocného rozsudku mu hrozí trest odnětí svobody od 5 do 10 let,“ uvádějí policisté.
Podle advokáta Dalibora Franze brání jeho klientovi Milanu Bíbovi v účasti na jednání jeho zdravotní stav. Soud proto projednávání kauzy opět odročil – tentokrát na květen.
Šéf končícího útvaru slovenské prokuratury Daniel Lipšic a několik dalších žalobců z tohoto úřadu již nebudou dohlížet na vyšetřování nových závažných kriminálních případů.
Oddíly verbovaly malé chlapce, které využívaly jako vojáky, a také dívky coby sexuální otrokyně. Jeden z unesených dětských vojáků vypovídal u soudu, že byl milicemi donucen zastřelit vlastní sestru.
Robert Tempel, který po státu požaduje 86 milionů za nezákonné doživotní věznění, požádal soudkyni již na dřívějších jednáních, aby se jela podívat do věznic, kde dříve pobýval.
Manželé Plánští si nakonec před Krajským soudem v Brně vyslechli podmíněné tresty vězení – s evropským žalobcem od začátku spolupracovali a dotaci vrátili.
Hlavní změna by měla spočívat v tom, že totožnost už nebude muset ověřovat jenom soudní úředník, ale třeba i pracovník obecního úřadu, který k tomu má oprávnění.
Mladíkovi hrozilo vzhledem k jeho věku maximálně pětileté vězení. Kdyby byl dospělý, mohly by mu soudy za pokus o znásilnění se smrtelným následkem uložit až 18 let.
„Klientky přijímají podstatu rozsudku s dobrými pocity. Ulevilo se jim, že došlo ke společenskému pojmenování, že soud vyslovil vinu obžalovaného,“ řekla Hořejší. Nesouhlasí ale s výší odškodnění.
Oběti často pracovaly pod extrémním nátlakem, byly připraveny o své výdělky a ze stran organizátorů, kteří nad nimi získali naprostou kontrolu, jim bylo vyhrožováno.
Žalobce Petr Podroužek již dříve požadoval pro ředitelku přísnější trest: jak vyšší podmínku, tak finanční náhradu libčické škole v plné výši. To ale Krajský soud v Praze odmítl.
„Walter Biot se nikdy nemohl seznámit s důkazy, na jejichž základě byl odsouzen, a nemohl ani vést výslech svědků, kteří ho obviňují,“ uvedl advokát Roberto De Vita.
„Po zvážení všech zákonných kritérií mohl soud shrnout, že na obžalovaného již nelze působit trestem výchovného charakteru bez omezení osobní svobody,“ píše se v rozsudku Okresního soudu ve Vyškově.
„Vzpomínám si na případ dědečka, který zneužíval svého asi šestiletého vnuka, a taky dostal podmínku. Vysvětlení bylo, že chlapec si to nebude pamatovat,“ popisuje zakladatelka spolku Konsent.
Advokát Pavla Rusa proti kázeňskému opatření podal na místě stížnost k Vrchnímu soudu v Praze, který se tak věcí bude muset zabývat. Soud s ním bude pokračovat dalšími jednáními.