Advokátní komora potvrdila napomenutí obhájci Mannovi za výroky v kauze teplických prvňáčků
Odvolací kárný senát České advokátní komory potvrdil napomenutí Michaelu Mannovi za výroky, které pronesl a napsal v souvislosti s kauzou nenávistného komentování fotografie teplických prvňáčků. Napomenutí advokát dostal již v září loňského roku za porušení povinností s výkonem advokacie. Proti rozhodnutí se ale odvolal, udělené napomenutí je nyní pravomocné. Serveru iROZHLAS.cz to potvrdila mluvčí komory Iva Chaloupková.
„Advokát ve svých veřejných a mediálních výstupech prezentoval nikoliv klientův, ale i svůj vlastní postoj k vtipu, který je (bez ohledu na to, zda byl myšlen ‚jen‘ jako černý humor či nikoliv) zavrženíhodný,“ káral senát Manna loni v září a udělil mu napomenutí.
Podle komory překročily advokátovy výroky mez střízlivého, věcného a důstojného jednání příslušníka advokátního stavu. Obhájce však s takovým výkladem nesouhlasil a na místě se odvolal.
Na konci února však odvolací kárný senát komory potvrdil předchozí rozhodnutí.
Advokát dostal napomenutí za výroky o prvňácích z Teplic. ‚Překračuje důstojné jednání,‘ uvedla komora
Číst článek
Michael Mann v minulosti obhajoval muže, který v roce 2017 přidal na sociální síti komentář pod fotografii žáků první třídy teplické Základní školy Plynárenská. „Ještě že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí. Neříkej, že Tě to nenapadlo!!!“ napsal. Facebookového pisatele nakonec soudy potrestaly šestnáctiměsíční podmínkou.
Advokát následně v rozhovoru pro server iROZHLAS.cz označil komentář za černý humor s tím, že se tomu sám zasmál. „Když tedy řekneme, že když to někdo cítí špatně, tak je to vyzývání k nenávisti, tak jsme v ř**i,“ snažil se glosovat v rozhovoru.
A právě toto interview shledala advokátní komora, respektive její tajemník, jako závadné. Jeho podnět shledala jako důvodný kontrolní rada a její předseda podal loni v lednu kárnou žalobu pro závažné porušení povinností advokáta.
Mannovo potrestání je i tak nejmírnější možné. Komora ho mohla potrestat i uložením pokuty, dočasným zákazem výkonu advokacie nebo vyškrtnutím ze seznamu advokátů.
Úryvek rozhovoru s advokátem Mannem
V závěrečné řeči jste hájil svobodu slova. Říkáte, že autor ten komentář psal jako slovní hříčku. Ať už to psal kdokoliv, myslíte si, že je to humor?
Ano.
I když si myslím, že mám smysl pro humor, stále mi to nepřipadá vtipné. Můžete mi to prosím vysvětlit?
Je to klasický černý humor. Jako jsem uváděl ve své závěrečné řeči vtip o Židech – je to založené na dvojsmyslu a na nějaké historické znalosti. Celý černý humor je založený na jakési brutalitě.
Vy sám byste se tomu zasmál, kdybyste to viděl na sociálních sítích?
Než jsem převzal zastoupení a viděl to na internetu, tak jsem se tomu zasmál.
Proč jste ve své závěrečné řeči uvedl, že trestat humor je znak všech totalit?
Protože to tak je.
Myslíte si tedy, že pokud by soud potrestal autora tohoto komentáře, tak se nacházíme v totalitě?
To jo. To potom nemáme svobodu projevu.
Není právě i ta svoboda projevu nějaký způsobem ohraničena, že se například v komentářích nesmí podněcovat k rasové nenávisti ve společnosti?
To už máme teď, že se v komentářích nesmí podněcovat. Ale já jsem přesvědčen o tom, že humor nikdy k ničemu nepodněcuje.
