ÚS: Vlastnictví nemovitosti nemusí být vždy důvodem k výpovědi regulovaného nájmu
Vlastnictví bytového domu nemusí být důvodem k výpovědi regulovaného nájmu. Plyne to z dnešního nálezu Ústavního soudu, který řešil stížnost čtyř spolumajitelů činžovního domu v Praze, kteří chtěli vystěhovat nájemníky vlastnící jinou nemovitost. Neuspěli ale ani u Městského soudu v Praze, ani později u Nejvyššího soudu.
Také Ústavní soud se postavil na stranu nájemníků, vysvětlila mluvčí Jana Pelcová. Zdůraznila ale, že z dnešního verdiktu rozhodně neplyne, že by takový postup měl být pravidlem.
„V té nemovitosti, kterou v mezidobí nabyli ti nájemníci, není možné bydlet, protože všechny bytové jednotky jsou obsazeny nájemníky s regulovaným nájemným. Ústavní soud v tomto případě rozhodoval pouze o této specifické kauze, což znamená, že nelze říci, že by to mělo být precedentem,“ řekla Jana Pelcová.
