Česká inspekce životního prostředí prověřuje pokus vědce, který experimentem se solí zpochybnil oficiální verzi o otravě Bečvy. Proč i rok po havárii zůstávají klíčové otázky nezodpovězené?
„Naším úkolem je popsat pochybení, které při vyšetřování té události vznikly, jednotlivých úřadů a orgánů. Těch pochybení je celá řada a s každým dalším výslechem se ukazují další,“ uvedl Gazdík.
Pokus provedli v srpnu rybáři a hydrochemici, aby dokázali, že ryby nemohla otrávit voda z rožnovského kanálu. Podle mluvčího inspekce životního prostředí se experimentem zabývají kvůli oznámení.
U výpusti z rožnovského kanálu vylili rybáři a vědci sůl a u splavů zjišťovali, kdy se smíchá s vodou v řece. To vše při stejném průtoku vody jako loni v září, kdy v řece uhynulo přes 40 tun ryb.
S komisí v pondělí mluvilo šest hostů. Na příští zasedání, které by se mělo uskutečnit příští týden, komise podle Pěnčíkové prozatím předvolala osm lidí, kteří už však budou v roli svědků.
V souladu s dohodami má každá ze sněmovních frakcí v komisi jednoho zástupce. Svá zjištění má komise, jejíž vznik dolní komora schválila v dubnu, předložit do pěti měsíců od svého vzniku.
Informaci potvrdil také mluvčí zlínské policie Petr Jaroš. „Je to mezi řádky. Napsali jsme, že firma je z Rožnovska, což Deza není,“ řekl pro server iROZHLAS.cz.
Závažná ekologická havárie, kterou podle České inspekce životního prostředí způsobily kyanidy, postihla Bečvu v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov.
„Havárie mimořádného rozsahu jako ta na Bečvě ukázala, že už jen třeba nezkušenost úředníků s tak velkým zásahem může být zásadní překážkou pro zvládání havárie,“ řekl ministr Brabec.
Závažná ekologická havárie postihla Bečvu v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Viník je zatím neznámý, policie se po obdržení znaleckého posudku případem stále zabývá.
Vodní tok v úseku mezi obcemi Prosenice a Osek nad Bečvou na Přerovsku meandruje a každý rok se jeho koryto posouvá až o 30 metrů. Řeší se tedy, jak sloupy zabezpečit, aby se nezřítily.
„Tam může být spoustu vlivů, tam může být eroze půdy, tam může být cokoli. Byl velký déšť a navíc nehoda byla nahlášena pozdě,“ uvedla Volfová a dodala, že příčinou úhynu ryb nebyla otrava.
Posudek vypracovával znalec Jiří Klicpera. V minulosti dvakrát požádal o prodloužení lhůty pro vyhotovení posudku, poprvé skončila loni v prosinci, podruhé v únoru.
To, že se nedaří najít původce havárie, se stalo politicky citlivou záležitostí. V okolí Bečvy je totiž několik průmyslových provozů včetně chemičky Deza ze svěřenského fondu Andrejem Babišem (ANO).
Začátkem března znalec uvedl, že vypracování posudku ztěžují opatření kvůli epidemické situaci. Scházely mu také některé podklady. Policie v pondělí potvrdila, že na znalecký posudek čeká.
Vodoprávní úřady obcí, Česká inspekce životního prostředí a další orgány řeší v Česku průměrně asi 200 případů znečištění vod za rok. Najít viníka se dlouhodobě nedaří skoro u každého druhého případu.
Lidovci navrhují zřízení poslanecké vyšetřovací komise, která se má zaměřit na otravu Bečvy. Vyšetřování se totiž táhne již půl roku a šance na uspokojivý výsledek se vzdaluje, tvrdí předseda lidovců.
„Jestli si myslíte, že bývalý ředitel chemičky trhá mouchám křídla a dusí zvířátka, tak se prosím omluvte,“ řekl poslanci ODS Stanislavu Blahovi. Brabec podotkl, že je mimo jiné rybář a houbař.
Je to již druhá žádost o prodloužení, původní termín vypršel v prosinci a druhý na konci února. Případ je podle znalce náročný a zbrzdila jej i pandemie koronaviru. K otravě Bečvy došlo loni 20. září.
Nejdražší výtvarná díla mají vyvolávací cenu v desítkách tisíc korun. Peníze poputují na účet Českého rybářského svazu s názvem Bečva 2020, ze kterého se obnova řeky bude financovat.